|
서울은 2000년부터 월드컵을 준비하기 위해 온갖 지저분한 것들을 처치하기 위해 고심을 했다.
이제는 애물단지가 되어 버린 시민아파트를 청소하기 위해 부단히 노력했고 앞으로도 진행중이다.
지저분해진 것을 청소한다는 것은 당연한 일.
그러나 그 쓰레기들이 만들어지게끔 한 일들, 그것들이 쓸모있었던 그때의 상황을 잊어버리고 무조건 지저분해서 치우는
것은 아닌지 다시 생각해보고싶다.
시민아파트는 1960년대로 거슬러 올라간다.
당시 서울시에는 판자촌이 무척이나 많았다.
도시를 정비하기 위해 판자촌을 재개발하여 도로도 내고 건물도 세워야 했다.
그 판자촌들이 있는 곳에 기존 거주민과 다른 곳의 철거민들도 수용하기 위해 정부는 시민아파트를 지었다.
재개발한 곳에 세워지기도 하고 국토인 산허리에 올려지기도 했다.
당시 서울시장이었던 김현옥시장은 이런 시민아파트 건설을 가속화했고 너무 무리하게 추진한 나머지 '와우아파트붕괴사고'라는
아픔을 겪는다.
그 사고와 함께 시민아파트 건설은 70년대 초반 멈춰서야 했다. (시민아파트
건설)
우리가 보는 시민아파트는 바로 이때 건설된 것이며, 2000년산 시민아파트가 없는 것은 이 때문이다.
따라서 시민아파트는 다 '무너지려고 하는 낡은 아파트'라는 인식도 바로 이 때문이다.
필자는 시민아파트의 시도를 좋게 본다.
집없고 가난한 서민들에게 서울 도심을 일부 내주어 살게 했다는데 대단한 호감을 갖게한다.
사회적 정책 측면에서 뿐만아닌 건축적 시도도 일부 재미있는 부분도 많다.
시민아파트는 '프레임식 아파트'라고 한다. 이는 기둥과 슬래브등 구조적인 하드웨어를 제공해주면
내부 간막이벽이나 모든 마감 등은 시민들이 알아서 채워넣는 것을 말한다. 당시 예산이 없어 어쩔수 없이 시행한 것이었지만
지금 획일적인 아파트를 경험하는 우리들에게 신선함까지 준다.
이는 하브라켄의 'support & infill'구조와도 일치한다.(Supprot&infill구조)
정부에서 표준설계도를 제공해서 대부분 평면이 같지만 부분적으로 다양한 변화가 있어 우리가 흔히 말하는 '가변형 평면'의
가능성을 볼수 있는 것이다.(평면의
다양성)
사실 필자가 찾아간 연희시범아파트의 각 주호 현관문이 다 달랐는데 이런 이유에서였다고 할수 있겠다.
또 시민아파트가 크게 다가오는 이유 중 하나는 바로 아파트 내의 온돌의 정착이라는 점이다.
마포아파트는 외국의 그것처럼 래지에이터를 두고 입식 생활을 제공했다. 하지만 몸에 배인 습관을 어쩔수 없는 모양,
시민아파트가 지어지고 프레임식 아파트로 제공되면서 시민들은 자율적으로 자신의 아파트에 '온돌'을 깔았다.
이는 이후 아파트에 온돌시스템이 정착한 계기가 되었다.
실제로 금화시민아파트 철거현장에는 그 온돌이 그모습을 드러내기도 했다.
또 시민아파트는 공동공간이 '제대로'다.
열악함을 증면하는 요소 중 하나인 공동 화장실은 어쩌면 주민들의 공동생활의 하나의 증거인 셈이다.
당시 기숙사형 아파트의 발전된 구조라 할 수도 있다.
공동 화장실, 공동 빨래터... '함께 산다'라는 아파트의 절대정의를 시민아파트는 외면하지 않고 직설화법으로 이야기한다.
시민아파트 중 '텃밭'은 백미다.
일부러 만들어 놓는 텃밭이 아니다. 국가의 땅으로 국가가 제공한 아파트, 사람들은 그 산허리에 흙이 있고 공간이 만들어
진다하면 기필코 텃밭을 만들어 놓았다.
아파트 주민 어느 누구도 그 텃밭을 공동의 땅을 사유재산화 한다는 등의 볼멘소리를 하지 않는다.
시민아파트에 가면 꼭 있는 텃밭.
고추, 상추, 깻잎 등 가지런히 열을 지어 있는 이 텃밭들은 여느 정갈한 정원 못지않다.
시민아파트는 대부분 지저분하다.
필자도 아무렇지않게 널부러져있는 쓰레기들을 보면서 그리 유쾌하지는 않았다.
시민아파트는 정말 구조안전진단이 필요없을 정도로 꼭 지금이라도 무너질 것 같다.
그렇다, 철거해야 한다.
하지만 산허리에 대부분 위치하고 있기 때문이 '미관상'좋지않다라는 점에는 의문이다.
어디 산허리에 미관을 해치고 있는 아파트가 지금 서울에 한 두 단지인가? 오히려 지금의 마구잡이식 아파트보다 경관상으로도
조화롭다.
구조 안전상 철거해야 하고 시민들은 안전한 곳에 거주해야 한다는 것에는 찬성이다.
그리고 본래 공원이었던 낙산시민아파트를 공원화 한 것처럼 시민 공원화 하는 것에도 어느정도 찬성이다. (공원화
시뮬레이션)
하지만 다시 재건축하는 아파트에 한해, 서울은 왜 여느 아파트와 다를 바없는 아파트를 허용하는지는 의문이다.
성급하게 지은 시민아파트, 따라서 성급하게 막을 내린 시민아파트.
서민들의 터전을 또 빼앗아 다른 중산층에 팔아먹겠다는 것은 아닌지.
정부의 아파트 정책에는 답답하고 또 답답한 심정이다.
여기까지 온 이상 지금의 우리의 주거문화를 가지고 어떤 혁신적인 무언가를 바라는 것은 무리라는 것쯤은 안다.
사람들은 거주지였던 이곳을 등지고 다른 택지개발의 어느 아파트로 들어선다.
서민들이 서울의 도심에 살수 있는 방법은 홈리스처럼 서울역에 자리를 깔고 드러눕는 수밖에 없는 것인지.
시민아파트였던 점을 이용해 다시한번 실험을 할 수는 없었는지 아쉬울 뿐이다.
시민아파트가 다 없어지고 나면
서울에 그 많았던 철거민들, 그 철거민들을 수용하기 위해 지었던 시민아파트,
시민들이 자신의 손으로 지어 꾸몄던 시민아파트, 따라서 서민들의 때가 묻어나고 여러가지 재미있는 구조가 보였던 실험과
시도들을 잊어버리고 또 잃어버리는 것은 아닐까.
서울에 지었던 32개 지구 아파트 중 몇 남지않은 시민아파트 중 4군데를 돌아보고 또한 이미 공원화된 낙산공원에
다녀왔다.
머지않아 다 없어져버릴테지만(삼일시민아파트는 일부 남겨질지도 모른다고 한다.)
서울스크랩만큼은 이런 시민아파트를 기억해 갈것이다.
|
박혜리
Old APTs#6 - 시민아파트
