언제나 다니는 궤적과는 달리 이번에는 왕십리쪽에서 접근하였다.
옛날에는 청계천소로의 모양이었을 구부러진 청계고가 양쪽으로 삼일아파트가 줄지어 서 있는 것이 보였다.
필자가 이곳을 찾은 날은 지인의 결혼식이 있던 4월의 어느 일요일이었으므로 많은 가게들이 문을 굳건히 닫았다.
따라서 더 재미있는 모습을 찾기는 힘들었던 것 같다.

삼일아파트는 청계고가와 황학동 벼룩시장과 또 이를 찾는 서울의 많은 차량과 사람들에 치여살았다.
1층부엔 대부분 소규모 상가와 노점상들로 채워져 오밀조밀한 사람들의 군집을 만들어 낸다.
이제 청계'천'이 되살아 나면 삼일아파트에 기생하며 살았던 이 상가들은 청계천의 유속에 밀려 떠내려갈 참이다.
장지지구에 남서울 유통단지가 건설되면 부분적으로 청계천변 상가들이 이주할 것이라고는 하나
소규모 상가들은 대규모 유통단지에서는 소용이 없는 것들이다.
따라서 상인들은 지금도 그들의 집에 현수막을 내걸고 가끔 종로에 나와 농성을 하고 있는것이다.
삼일아파트가 없어진다고 해서 벼룩시장도 따라서 없어진다고 단언할 수는 없다.
방법론의 차이인 것이다.
소규모 상가가 줄지어 있는 지근의 가로상가 모습을 던져주고 완공후 적당한 조치를 취해준다면 유지되지 못할 법도 없다.
그럴만큼의 국가의 세심한 주의가 필요하다.
황학동 벼룩시장은 그들이 파는 골동품마냥 서울의 골동품이 되어버렸다.
다시 이것을 사람들에게 쥐어주겠는가, 아니면 서울의 쓰레기통에 던져버리겠는가.
청계천로 변 상가의 모습은 청계고가와 열 맞춰 서있는 삼일아파트가 같이 만들어낸 비물리적 결과물이다.
이 둘이 사라지는 것에 대한 보상을 해줘야 하지 않겠는가.

오늘도 서울시 홈페이지의 인트로 장면은 청계천의 가식을 보여준다.
한강을 따라갈만큼 넓은 청계천은 거부감을 준다.
밝디밝은 미래의 청계천모습에서 지금의 낡고 오밀조밀한 모습은 읽을 수 없다.
왜 우리나라는 유럽의 클래식한 가로는 부러워하면서 우리의 클래식한 모습은 부정하려하는지 이해할 수가 없다.
가난해 보여서?
가난한 것이 뭐 어때서 그런가.
貧한 것을 消한 것으로 만들면 되는 것이다.

삼일아파트는 지금의 청계천로의 모습을 만들어주었다.
상인들의 농성을 언제나 그들의 이기주의라고 덮어두는 것이 아닌, 그들의 목소리까지 이용해서
우리의 서울을 만드는 것이 우리의 책임이다.
삼일아파트는 낡았다.
계단을 올라서면 먼지가 인다. 낡은 쇠 난간에서는 녹이 묻어난다. 갈라진 페인트와 거미줄같은 전선에서 처량함이 느껴진다.
삼일아파트는 지금 죽음을 기다리는 호스피스 병동의 노인같다.
황학동 재개발지역은 황야같이 쓸쓸함이 묻어난다. 이 재개발지역을 뒤로 둔 삼일아파트 1층에 줄지어 놓은 상가와
도로변에 나와 상행위를 펼치는 노점상 모두 아슬아슬해 보인다.
억지로 퇴장하는 가련한 배우와도 같다.
예전같이 풍성한 시장의 모습, 가로의 모습과는 다르다.
아직도 사람들이 붐비지만 어쩐지 점점 줄어드는 것 같다.
벌써 진행중일까, 서울시의 불도저는.